Bonjour, nous sommes heureux de recevoir Anthony Bellanger, chef des Informations de Courrier International.
Bonjour à tous merci d'être là

modiano : Quel sera la une (le dossier spécial) du prochain n° de Courrier International ?
Vous voulez un scoop ? La prochaine une de Courrier sera évidemment consacrée à la présidentielle et je vous donne en exclu le titre : « Aïe, la France vote ». L'idée générale est de proposer un maximum d’articles au lecteur avant de voter et même après puisque nous sortons le jeudi avant l'élection et que nous restons en kiosque jusqu'au jeudi suivant

Sarah : Bonjour, comment sélectionnez-vous les quotidiens étrangers qui font partie de votre sélection ?
Nous sélectionnons les meilleurs ! En fait, chaque pays possède de un à quatre quotidiens dits de qualité que nous lisons en priorité, plus évidemment les hebdos ou les mensuels spécialisés. Ensuite, chaque journaliste en charge des régions du monde concernées propose les articles qui lui semblent les meilleurs en conférence de rédaction. Ainsi, tous les journalistes du Courrier International choisissent "démocratiquement" les articles qui leur semblent les plus intéressants.

Dany : 3 émissions successives entre ARTE et CI. C'est le début d'une longue collaboration ?
J'adorerai ! D'une part, il y a une parenté d'évidence entre ARTE et Courrier International (qualité des contenus et ouverture à l'international). Ensuite, j'ai découvert en travaillant avec eux une vraie équipe rédactionnelle, passionnante et surtout proche de nous. J'espère donc les revoir bientôt et vous revoir bientôt !

SMJ : Anthony, quel est votre parcours ? Vous parlez plusieurs langues ? Lesquelles ?
J'en parle 4 : espagnol, portugais, anglais, français et même un peu d'arabe que j'apprends depuis 3 ans. Mon parcours est celui de beaucoup de journalistes : facs, piges, premier poste en rédaction puis entrée au Courrier International.

barois : La campagne présidentielle en France est elle très suivie à l'étranger ? Qu'en pensent les journalistes ? La jugent-ils bonne ? Trouvent-ils que les candidats apportent de vraies réponses aux problèmes de la France ?
Oui. La campagne est très suivie et, depuis quelque temps, c'est la France qui est un peu sous les feux des projecteurs, surtout depuis les émeutes de novembre 2005. Les journalistes étrangers pensent en fonction des journaux dans lesquels ils travaillent. En clair, quand on est à gauche, on a suivi avec passion la campagne de Ségolène (sans Royal d'ailleurs) et quand on est plutôt libéral et anglo-saxon, on comprend le Sarkozy dans le texte. S'ils trouvent la campagne bonne ? Non, tout simplement parce qu'elle ne parle pas assez d'eux. Je m'explique : les latino américains rêveraient que l'Amérique latine soit le principal thème de campagne présidentielle. Les Allemands sont déçus que nous ne parlions pas d'eux. Sans parler des Britanniques… Et tous nous reprochent de ne pas assez parler d'Europe.

nrv : Est-ce que les journalistes internationaux craignent un nouveau 21 avril et surtout la présence du Front National au second tour ? Etiez-vous déjà au Courier lors du 21 avril 2002 ?
Oui, j'étais déjà à Courrier à ce moment là… Le 21 avril 2002 a été un véritable cauchemar pour tous les francophiles de la planète… Je m'en souviens encore avec gène. D'une façon générale, les journalistes étrangers ne sont pas là pour "craindre" quoi que ce soit. Ils sont là pour "raconter" ce qui se passe mais la plupart de ceux qui m'interrogent me pose rituellement la même question : « Le Pen sera-t-il une fois de plus au second tour ? »

muchacho : Comment est considéré François Bayrou dans les médias de nos pays voisins ?
François Bayrou est souvent leur pire cauchemar ! Il faut comprendre que la plupart des commentateurs étrangers viennent de pays "à coalition". Il est très difficile pour eux de comprendre comment le chef d'un parti qui représente 7% de l'électorat peut remporter une élection à deux tours et surtout comment il pourra gouverner ensuite. N'oubliez pas que la France est une exception totale en Europe où aucun chef d'Etat ne possède autant de pouvoirs que le président français. Et puis surtout, il n'ont (comme nous) rien vu venir et il n'y a rien de plus dur que d'expliquer à un rédacteur en chef qui se trouve à deux mille kilomètres de là, qu'il faut séance tenante passer le portrait d'un "3eme" homme venu de nulle part et qui pourrait bien l'emporter.

Porcinet : ça doit bien les faire rire nos 12 (!) candidats. Trouve t-il logique la présence d'autant de représentants de l'extrême gauche par exemple ?
Alors ça non. si vous achetez Courrier International la semaine prochaine, je passe un article du quotidien brésilien O Globo qui hallucine devant ces 5 candidats trotskistes qui se battent pour 3% des voix. Dans l'article, le journaliste rencontre un homologue chinois travaillant en France qui lui dit : « quand je pense que je suis sensé venir d'un pays communiste ! ». Il n'avait jamais entendu de toute sa vie chanter l'Internationale autant de fois !

laziz : A part l'incarnation de la soi-disant élégance française, comment est perçue Ségolène Royal sur le plan de son charisme et de ses idées ?
Comme l'incarnation de l'élégance française. Désolé mais Ségolène est un produit "made in France" et difficilement exportable. Je m'explique : la plupart des partis "socialistes" européens ont accompli une "mue" social démocrate qui les rapproche plus de François Bayrou que de Ségolène Royal. Du coup, les quotidiens ont beaucoup de mal à soutenir la candidate socialiste, même à gauche. Cela dit, il lui trouve beaucoup de circonstances atténuantes. Par exemple, ils trouvent très injustes ces procès en incompétence qu'on lui a fait. La plupart des dirigeants européens n'ont en effet absolument rien dirigé avant d'arriver au pouvoir si ce n’est, au mieux, leur propre parti.

nancy : Pour les étrangers, le fait qu'une femme soit présidentiable est il aussi étonnant et "événementialisé" que chez nous ?
Oui et non. D’abord oui, parce que les pays qui ont aussi une femme présidentiable se sont passionnés pour Ségolène Royal. L'Argentine mais aussi les Etats Unis, l'Inde, et pas mal de pays européens où les femmes commencent à occuper des positions "dominantes" au sein des partis politique. Et non, parce que d'autres pays sont bien plus en avance que nous sur ce point (et ce n'est pas difficile). En Espagne par exemple, la vice présidente du gouvernement Zapatero est de loin la personnalité politique la plus populaire du pays sans parler des états scandinaves ou de la Grande Bretagne qui a déjà connu une femme au pouvoir avec Margaret Thatcher. Beaucoup comparent aussi le style de Ségolène Royal avec celui d’Hillary Clinton, par exemple, ou celui de Nancy Pelosi.

amehd : Comment est perçu le départ de Chirac dans les pays arabes ?
Ils le pleurent à chaudes larmes. Avec le départ de Chirac, c'est toute la politique arabe de la France qui risque de s'en aller avec lui, surtout si Nicolas Sarkozy est élu. Après tout, Sarkozy est notoirement pro israélien et a toujours expliqué que puisque Israël était une démocratie, il y avait plus de raisons de s'entendre avec les Israéliens qu'avec les régimes policiers ou dictatoriaux des pays arabes.

tony : Qu'ont écrit les rédactions étrangères sur la querelle bien française sur les emblèmes nationaux (drapeau, hymne..)?
Ce n'est pas, figurez vous, une querelle si française que cela ! Elle a également passionné nos voisins européens parce qu'ils ont le même problème d'identité que nous : eux aussi ont du mal à se réapproprier des symboles nationaux longtemps abandonnés à la droite voire l'extrême droite. C'est notamment le cas en Espagne, aux Pays-Bas et même en Grande Bretagne où la question "qu'est ce qu'être anglais ?" ne cesse d'être posée et débattue.

caro : Qu'on pensé les journalistes de la création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale ?
Ils ont bien compris qu'il y avait là une question plus française qu'internationale. C'est à dire que pour beaucoup de pays d'immigration récente - Italie, Portugal, Espagne, Grèce - le rapprochement entre les deux termes, immigration et identité nationale, n'a aucun sens. Ce sont des pays qui viennent de découvrir ce que signifie, socialement et économiquement, avoir 10% d'étrangers sur son sol et, pour l'instant, l'identité nationale n'est pas en question. La France est le seul pays d'Europe à avoir une population aussi métissée et cela depuis si longtemps. Ainsi, 25% de la population française a au moins un grand parent étranger ! C'est plus que les Américains !

laziz : Est-ce que les médias étrangers comprennent pourquoi "libéral" et même "économie de marché" sont devenus des mots grossiers et des concepts tabous chez le 3ème exportateur mondial ?
En effet, ils le comprennent difficilement. Ce qu'ils comprennent par contre très bien, c'est que ce pays semble avec peur de tout, y compris de sa propre jeunesse ! Du coup, ils multiplient les reportages en banlieue. C'est là que j'ai pu lire les témoignages les plus bouleversants de cette jeunesse de banlieue qui réclame plus de France et pas moins. Ils veulent avant tout que la République accomplisse ses promesses.

jack : Qu'avez-vous tiré comme "leçons" de l'émission de ce soir ?
D'une façon générale, il est toujours utile de discuter entre européens et surtout d'expliquer que la France a des voisins bien disposés à son égard , pas des ennemis.

laziz : Sarkozy fait-il aussi peur à l'étranger qu'en France ?


choupsy : Est-ce que Nicolas Sarkozy, s’il est élu, risque de déchaîner la presse au même titre qu'un GW Bush ?
Fait-il aussi peur ? Non. Pourquoi ? Parce qu'ils ont tous un Sarkozy à la maison et qu’ils ne le suivent pas depuis assez longtemps pour comprendre cette "inquiétude" qu'il dégage. Il ne faut pas exagérer tout de même. Monsieur Sarkozy n'a pas déclenché la guerre en Irak et même à l'Elysée, il ne devrait ni avoir les moyens, ni la volonté de déclencher une crise internationale de cette ampleur. Seuls les Etats-Unis peuvent se le permettre.

Gary : Des version de CI en langue étrangère existent-ils dans d’autres pays ? Sinon, y a t-il des équivalents ? Quels sont les projets de CI sur le Web ? Merci.


jack : Votre idée de magazine est extra. Des frères jumeaux du Courrier International existent-ils à l'étranger ?
Oui, nous avons des "petits frères et soeurs" au Portugal, en Italie et au Japon et ils marchent très bien ! Et sous licence française en plus ! Sur le Web, Courrier International a décidé de modifier son offre pour se rapprocher de la version hebdomadaire. C'est à dire de ne plus faire un "quotidien" à l'international mais plutôt de proposer aux internautes une sélection quotidienne des articles les plus intéressants.

laziz : Est-ce que c'est un plus d'appartenir au groupe Le Monde ?
Oui, franchement oui… Courrier International a appartenu à d'autres groupes et c'est encore avec le Monde (comme avec ARTE) que nous nous sentons le plus confortable, le plus libre. D'autant que, franchement, Le Monde a toujours respecté scrupuleusement notre indépendance que, de toutes façons, nous avons toujours su défendre

Magic : Pourquoi Alexandre Adler n'est plus à Courrier International ???
Parce que ses positions ont évolué à l'international et qu'il ne représentait plus aussi bien les idées de la rédaction.

tintin : C'est quoi le lien entre Courrier International et ARTE ?
Amitié, de la pure amitié.

laziz : Et José Bové, ce n'est pas le candidat le plus célèbre à l'étranger finalement ?
Pour les étrangers, José Bové c'est un peu le Ségolène Royal de l'extrême gauche. Autant, il a fallu du temps pour que les quotidiens internationaux sortent de leur fascination pour "l'élégance si française" de Madame Royal, autant, José Bové et ses partisans ne sont toujours pas sorti du cliché de "l'Astérix du Larzac", moustache comprise.

Julie : D'une manière générale, l'Europe est la grande oubliée de la campagne. Quel (le) candidat(e), d'après vous, a la vision la moins franco-française et la plus européenne ?
Pour les quotidiens étrangers, c'est Nicolas Sarkozy qui a le projet le plus réaliste. Ils ont été traumatisés par le Non au référendum européen et pensent que « retenter le diable », c'est-à-dire, faire revoter les Français : c'est trop risqué !

jeanne : Etes-vous surpris par les candidats, ou plutôt déçus ?
Ni l'un ni l'autre… J'observe simplement que Ségolène Royal a beaucoup perdu de sa superbe aux yeux des commentateurs étrangers et que Nicolas Sarkozy aussi. Surtout en matière économique où il n'arrête pas de se faire allumer par le quotidien des affaires, le Financial Times

laziz : La presse britannique - The Economist, le FT…- n'est-elle pas absolument persuadée de détenir La vérité économique ?
Tout à fait… Le problème c'est que cette vérité économique est celle de la moitié de la planète, celle de tous les pays développés comme le nôtre.

jeanne : Et au niveau culturel, ne trouvez-vous pas qu'ils font triste mine par rapports aux précédents présidents ?
C'est vrai qu'on a l'impression qu'ils ne lisent pas beaucoup, même s'ils écrivent (ou font écrire) beaucoup. D'ailleurs, cette propension de nos hommes et femmes politiques à écrire des livres fascine beaucoup à l'étranger. En somme, c'est la France telle qu'ils la voient.

arthur : A quand un chat exclusivement « Courrier International »? Avec des journalistes étrangers comme invités ?
Il y a des chats « Courrier International » toute les semaines, sur le site de Courrier où vous êtes cordialement invité à vous rendre !

Merci beaucoup Anthony Bellanger, le mot de la fin ?
Votez !