Bonsoir à toutes et à tous, nous avons le plaisir d'accueillir Bruno Jeanbart, Directeur des études politiques de l'institut de sondages OpinionWay
Bonjour à toutes et à tous.

Jacques C : Est-ce que l'élection peut se jouer sur un débat ? Nicolas Sarkozy a-t-il encore une chance de perdre ?
C'est intéressant la manière dont est posée la question ;-) Nous n'avons jamais réussi à estimer l'influence d'un débat. Le débat de 1974, parce que c'était très serré, a peut-être joué un rôle très important. En 81, la tendance était déjà favorable à Mitterrand. Même chose en 1988. En 1995, débat particulier. Chirac y va pour ne pas perdre. Et Jospin pour devenir le leader de la gauche et non pour gagner l'élection. Cela aurait pu être le cas cette année. Un débat neutre n'aura pas d'influence. Mais un débat peut changer la donne même si cela ne s'est jamais produit. Un évènement inattendu peut se produire. L'annonce de François Bayrou comme Premier ministre par exemple. Ou alors un affrontement violent où l'un des deux candidats se décrédibiliserait. On dit que Sarkozy peut déraper, mais il ne l'a encore jamais fait ! Ce soir la campagne est terminée. C'est le dernier évènement.

Maxence : J'ai lu un article d'après lequel la tendance, la semaine précédent le second tour, ne change plus jusqu’au Jour J. Toutes les élections auraient été gagnées par le candidat en tête des sondages le lundi d'avant. Est-ce vrai ?
Si on excepte 74 où c'était très serré, oui c'est relativement vrai. Souvent la tendance du soir du premier tour donne le résultat du second tour. En 74, dès le premier tour, c'était très très serré. Mitterrand n'a que peu de réserves. Là, il y a un gros écart entre Sarkozy et Royal. Un écart aussi dans le rapport gauche-droite. Il faudrait vraiment qu'une grosse part de l'électorat de Bayrou (il faudrait 50% des voix) vote pour Royal... Et 30% qui s’abstiendraient. C'est compliqué pour elle. Si elle gagne dimanche, c'est un exploit. Ce qui n'est pas très bon, c'est que dans entre deux tours, elle ne semble pas avoir le bénéfice d'une dynamique claire.

Salma : Bonjour, d'après vos études, comment va se comporter l'électorat de François Bayrou au deuxième tour ? Le débat entre lui et Ségolène a-t-il modifié ses comportements ?
Globalement, dans ce que l'on peut voir dans les études, il y a 3 tiers : 1 royal, 1 Sarkozy et 1 tiers abstention.Depuis 10 jours, les gens qui ne vont pas se prononcer baissent mais autant au profit de Royal que de Sarkozy. C'est pour cela qu’aujourd'hui elle a du mal à combler son handicap. Elle a quand même un petit avantage sur cet électorat là. Il pourrait y avoir un biais. On le saura dimanche soir. Ségolène Royal pourrait en bénéficier. Ce pourrait être un effet de sous-déclaration par exemple, ou une dynamique en train de naître, sur l'influence du débat. Car elle a perdu au centre et à sa gauche à la suite du débat. Elle a pris un petit avantage sur l'électorat Bayrou. En termes de stratégie, en dire un peu plus chaque jour était-ce une bonne stratégie ? Il aurait peut-être fallu le dire tout de suite, dès le dimanche soir.

David Ayoun: Pensez-vous que les 10% d'électeurs du front national vont s'abstenir de voter suite aux recommandations de Jean Marie Le Pen?
D'abord les consignes de vote pèsent de moins en moins sur le choix de l'électorat. Ne pas être propriétaire de ses voix, c'est de plus en plus vrai. C'est aussi le cas des électeurs de Le Pen, une grande partie de cet électorat manifeste uniquement son mécontentement. Et ne suis donc pas les consignes. Depuis trois mois, ces électeurs déclarent qu'ils voteront Sarkozy, entre 60 et 70%. Il pourrait y avoir une inflexion compte tenu de la déclaration de Le Pen. Mais limitée. Les militants ont l'intention de voter Sarkozy.

thierry meugleur : L'influence du TSS (Tout Sauf Sarko) est elle mesurable ?
C'est très difficile à mesurer. Mais la mesure du 22 avril tend à prouver l'inverse. La constante de toutes les élections, c'est que personne ne gagne sur le passé. Une des erreurs de Jospin en 2002 c'est d'avoir plus parlé de son bilan que de son projet. Il faut parler d'avenir. Les électeurs de Sarkozy et de Royal ont voté pour des raisons complètement différentes. Les électeurs ont voté Sarkozy pour l'homme et son programme. Ceux de Ségolène Royal ont voté surtout pour qu'elle soit présente au deuxième tour. Son électorat semble donc plus fragile. Le score de Bayrou s'explique par son excellente campagne mais aussi parce que certains électeurs de gauche n'ont pas été séduits par Ségolène Royal. 40% des électeurs de Bayrou viennent de la gauche. Soit 6 ou 7%. 44% avaient voté en 2004 aux régionales pour une liste de gauche (PS, Verts, etc.).

Julie : Pensez-vous que les gros shows à l'américaine organisés par les 2 finalistes à Bercy et Charléty aient une quelconque influence sur les votes ?
Les meetings, c'est compliqué. D'abord aujourd'hui ils sont retransmis en direct sur les chaines info, et notamment iTV, présente sur la TNT. Ensuite, une chose est sûre, si on n’en faisait pas ce serait négatif, cela sert de fil, notamment au 20h. En termes d'image, c'est très important. D'ailleurs, ces deux meetings, visuellement parlant, sont très réussis. Beaucoup d'électeurs ont déjà choisis. C'est plus difficile de choisir au premier tour qu’au deuxième. Le choix est plus restreint.

Gilbert : Emettre l'hypothèse d'un Dominique Strauss-Kahn 1er ministre ça veut clairement dire pencher vers le centre, sachant que celui-ci séduit aussi à droite. DSK a t-il une telle popularité pour pouvoir peut-être faire gagner Ségolène Royal? Et Bayrou 1er ministre vous y croyez? ;-)
Bayrou Premier ministre je n'y crois plus depuis ce matin. Hollande a dit que le Premier ministre serait socialiste. Le problème, avec DSK, c'est sa sortie un peu tardive. Exemple, en 1997, Chirac dissous et dit qu'il va garder Juppé. Après les mauvais résultats, il change de fusil d'épaule et dit qu'il nommera Seguin. C'est déjà trop tard. C'est un peu la même chose avec DSK. Ils ont déjeuné ensemble dans l'entre deux tours, c'est un geste fort. Mais il débarque alors que l'on ne l'a pas vu depuis le début de la campagne. Depuis des semaines, la difficulté de Royal, c'était son centre. Il lui manque 5 points sur Sarkozy. Ils sont chez Bayrou. Il aurait peut-être fallu sortir DSK plus tôt.

chérek : Le message des manifestations du 1er mai joue t-il un rôle dans les intentions de vote et sera t il entendu. Changera t il la relation avec le futur président ?
Il y a quelques slogans anti-Sarkozy. Chérèque et Mailly ont dit que ce n'était pas le rôle des syndicats de donner des consignes de vote. Thibaut n'a pas donné de consignes, mais à laisser entendre que le programme de Royal était le meilleur. Les militants ne sont pas très nombreux. Donc globalement cela ne joue pas beaucoup. Eventuellement, cela renforce les intentions de vote.

jkAG: Vous en pensez quoi de toutes les rumeurs sur les couples Sarkozy et Royal ? Une influence possible ?


Alice: Les rumeurs de séparation du couple Sarkozy (Cécilia absente de Bercy et aperçue avec un célèbre auteur de best seller) peut- elle faire pencher la balance ? Et dans quel sens : sympathie pour le mari délaissé ou colère à l'égard de l'homme politique menteur ?
Waouh ! ;-) Honnêtement dire que l'on connaît l'impact, ce serait vraiment mentir. C'est nouveau en France. Pendant longtemps, on n'en parlait pas. Ou alors cela créait de la sympathie, notamment à propos de Chirac ou Mitterrand. Ce que l'on peut dire quand même, c'est que ces candidats suscitent des répulsions dans les deux camps mais aussi beaucoup d'attractions. Le côté moderne de leurs vies, c'est constitutif d'une nouvelle génération et d'une attraction qu'ils peuvent exercer. Et puis cela intéresse les gens. Il ne faut pas le nier. Même si on ne sait pas le mesurer. Sarkozy était avec les filles de Cécilia le soir du premier tour par exemple. Je pense de toute façon que cela influe peu, mais il y a une affectivité forte pour ces deux candidats. Rien à voir avec Chirac et Jospin en 2002, c'était froid, aucune affectivité.

Lucie: Peut-être que ça intéresse les gens comme vous dites mais les politiques sont les premiers à en jouer en s'affichant dans Paris Match en famille, non ?
Oui ! Je pense qu'il y a une demande… Une demande des médias notamment, et d’une presse qui n'est pas une presse de caniveau, comme Paris-Match. Alors quand vous êtes un homme politique, vous en profitez, évidemment. Ce sont deux candidats d'une nouvelle génération, cela ne les gêne pas. Sarkozy montre son fils lors des congrès de l'UMP. Ségolène Royal pose au moment de son accouchement. C'est donc très différent désormais.

Jevotepo: Selon vous, les français seront ils logiques dans leurs votes, en votant aux législatives comme aux présidentielles ? Afin d'assurer une majorité au futur président et éviter la cohabitation
C'est le même phénomène. Ce qui va se passer dimanche soir va nous dire ce qui va se passer aux législatives. D'abord parce que le camp qui a perdu se démobilise. Les électeurs, savent qu’ils sont nécessaires pour faire la différence. Mais il y a un certain nombre d'incertitudes. Le parti du camp vainqueur pourra-t-il avoir seul la majorité absolue ? Est-ce que l'UMP ou le PS pourra gouverner seul ? Ou auront-ils besoin de l'UDF par exemple. Soit Bayrou confirme son score aux législatives et cela peut poser problème au vainqueur. Soit il va avoir du mal, mais c'est encore trop tôt pour le dire. Mais avant le premier tour, il y avait des intentions de vote pour l'UDF aux législatives. Si Royal l'emporte, cela peut créer une dynamique. Mais on peut imaginer qu'elle n'ait pas la majorité absolue. Qu'elle soit obligée de gouverner avec le centre par exemple, comme Mitterrand en 1988 qui a composé avec le PC et l'UDF. Honnêtement, aujourd'hui on ne sait pas encore. Il faut attendre dimanche. Dans le cas de figure actuel, est-ce qu'il peut y avoir une envie de rééquilibrer ? Cela se fera au profit de l'UDF si cela se produit.

Micha : Quelle va être ce soir la stratégie logique à employer de la part de chacun des 2 candidats pour déstabiliser l'autre?


Dido : Pensez vous que Sarkozy peut s'énerver ce soir?
Dans toutes les enquêtes sur ces passages à la télé, Sarkozy obtient de très bon score. De plus, Sarkozy a intérêt à être le plus neutre possible. Il est dans une position d'attente confortable. Donc il y a peu de chance qu'il se trouve dans une situation d'énervement. Ségolène Royal doit prendre des risques ce soir. D'abord, chacun va devoir marquer des points sur les sujets forts. Ensuite, il peut arriver n'importe quoi. Personne n'envisageait les échanges de Chirac et Mitterrand en 88 par exemple. Nous sommes dans un vrai débat, ils vont se parler, se contredire…

Achille : Vous même, Mr. Jeanbart, quel est votre pronostic ? Quel vainqueur, quel score ? Merci !
Dire avant qui va gagner, personne ne peut le dire. Il va y avoir une audience énorme car beaucoup de gens attendent cela. Et puis il y aura aussi l'après débat pour déterminer le vainqueur, entre personnes d'influence et journalistes.

Dido: Avez vous apprécié cette campagne? L'avez vous trouvé passionnante?


Merci Bruno Jeanbart. Le mot de la fin ?
Cette campagne était très intéressante. Je me suis un peu ennuyé le dernier mois. Elle est partie très tôt. Le jour du premier tour, c'était très intéressant au vu des résultats. Il y avait de nouvelles personnalités, plein de choses nouvelles. Ce sera difficile de faire mieux la prochaine fois. Si je devais parier, je dirai que le prochain président sera Nicolas Sarkozy avec entre 52 et 54% des suffrages. Merci. Au revoir et bonne soirée.