Bonjour à toutes et à tous, nous avons le plaisir d'accueillir Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy
Bonjour à toutes et à tous.

elisa : En toute franchise, qu'avez-vous pensé du débat ? Evitez d'être trop langue de bois et de dire que Sarkozy l'a emporté haut la main ;-)
J'allais pas dire ça ! Même si je le pense c'est aux spectateurs de décider. Il était important ce débat. Nicolas Sarkozy était beaucoup plus concret, notamment sur des sujets comme les 35h, les retraites, la Turquie. L'autre aspect, c'est que la sérénité était du côté de Nicolas Sarkozy. Notamment sur le dossier des handicapés, il faut dire tout de même, parce que je le connais bien, c'est un mensonge. La vérité c'est que le nombre d'enfants handicapés scolarisés a doublé depuis 2002 ! Dans mon département, l'Aisne, les parents étaient obligés d'aller en Belgique.

urs : A t-elle perdu ses nerfs ???
Cela a duré longtemps quand même. Pour le côté spontané, à chacun de juger. Oui, elle a perdu ses nerfs. Pour être président, il faut maîtriser ses dossiers et ses nerfs. Et puis cela m'a gêné qu'elle polémique sur un sujet comme le handicap. Et pourquoi n'a t'elle pas choisi elle-même d'en parler si cela lui tenait autant à coeur. C'est Nicolas Sarkozy qui en parlé le premier.

David Ayoun : Comment expliquez-vous toutes les critiques de François Bayrou à propos de Nicolas Sarkozy ? Selon vous, fait-il cela par jalousie et amertume de ne pas avoir atteint le deuxième tour ? Trouvez-vous cela logique que François Bayrou donne son vote dimanche à Ségolène Royal (selon Le Figaro) alors que l'UDF a une majorité d'idées de droite ? Merci de me répondre.
Je ne suis pas le porte-parole de François Bayrou ;-). Je ne m'explique pas trop les critiques. Il a été ministre dans les mêmes gouvernements que Nicolas Sarkozy. Il n'a pas réussi à aller en finale. Il faut bien reconnaître le verdict des urnes. Je pensais qu'il pouvait se passer quelque chose sur François Bayrou. D'un côté, les électeurs centristes traditionnels et de l’autre, les électeurs de gauche qui n'appréciaient pas Ségolène Royal. Cela pouvait se prévoir. Il a dit qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, il l'avait déjà laissé entendre lors de sa conférence de presse. Ce n'est pas un scoop ! Royal court après le vote Bayrou, mais par l'intermédiaire de Marielle de Sarnez, Bayrou a dit que non. Sur les 35h ou l'Europe, c'est compliqué pour Ségolène Royal de rassembler la gauche et les centristes. Difficile de faire le grand écart !

achille : Croyez vous sincèrement que le débat de mercredi a pu faire basculer des indécis ou bien n'a t-il fait que conforter les supporters des 2 camps dans leurs positions ?


Jouxte : Pensez-vous que JM Colombani du Monde a raison lorsqu'il écrit que le débat de jeudi a révélé plus que jamais 2 Frances antagonistes. N'est-ce pas dangereux pour l'avenir ?
Je ne suis pas sûr. Comme Achille, je pense que dans cette campagne, le débat n'a pas vraiment fait bouger les lignes. Cela a toujours été le cas dans les débats. Depuis le débat entre Nixon et Kennedy. Non, je ne crois pas qu'il y ait deux France. Mais je n'ai pas lu son édito. J'étais au meeting de Bercy et franchement, je n'ai pas vu deux France. Il y avait la France dans toute sa diversité. C'était sans doute le cas aussi à Charletty. A mon avis, c'est plutôt deux façons de faire de la politique. Nicolas Sarkozy a beaucoup travaillé ses dossiers, depuis de nombreuses années. Il ne faut pas improviser dans une présidentielle. Le président, c'est le président de tous les Français. L'enjeu, c'est de les faire vivre tous ensemble.

alice : Comment s'organise votre tandem avec Rachida Dati (répartition des sujets, des interventions, des medias…) ? Et, si Nicolas Sarkozy est élu, quel avenir envisagez-vous pour elle et pour vous ?
L'avenir, je n'en sais rien ! Vraiment, je n'en sais rien. On ne sait jamais ce qui se peut se passer. Jusqu'à dimanche, je suis à fond dans mes fonctions de porte-parole. Je vais aussi vous faire une confidence. Je n'ai pas fait l'ENA, je ne suis pas proche d'un tel ou un tel. Alors quand je suis arrivé au gouvernement, j'ai été très heureux. Alors je voudrais bien que cela continue ainsi. Rachida est intelligente, elle a beaucoup et très vite gagné en confiance. C'est une révélation de la campagne. Elle a un bel avenir qui l'attend. Elle a des choses à dire, j'aime bien cela. On ne se répartit pas les thèmes. Cela se fait très souplement. Il faut être pluridisciplinaire avant tout.

luc : Travailler plus pour gagner plus, n'est-ce pas pour inciter les employeurs à préférer les heures supplémentaires plutôt que les embauches ?


stef : Allez-vous reprendre à votre compte la mesure de Bayrou : 2 emplois sans charge qui permettront de créer, notamment dans les services, des dizaines de milliers d'emplois ? Les exonérations de charges sur les heures supplémentaires. C'est une réponse aux 35 heures dans l'industrie, mais que faire pour doper les emplois dans les services ?
Luc, pour moi la réponse est non car il y aura une limite d'heures supplémentaires. On ne veut pas empêcher d'embaucher et puis il y a le problème des cadences et des conditions de travail. Il y aura une loi pour encadrer tout ça. C'est une réponse à la question du pouvoir d'achat. Les entreprises ont gelé les salaires à cause des 35h, alors qu’il faut recréer du pouvoir d'achat. Le salaire moyen en France 2 300 euros bruts par mois. Si vous faites 4h de plus par semaine, à la fin de l'année, c'est 4 000 euros de plus. Et sans impôts ! Et sans charge pour l'employeur. Voilà nous proposons cette mesure concrète dès juillet 2007. Cela va permettre aussi de mettre du carburant dans le moteur de la croissance. Sur les services, il y aussi des heures sup’. Notre idée, c'est que les 35h soient simplement le minima. Il y a des gens à qui ce rythme-là convient. Pour ceux qui ne peuvent pas faire d'heures sup’, nous voulons que les salaires augmentent. Sur la proposition de Bayrou, je pense que c'est une bonne idée sur le papier et en théorie. Pas dans la réalité. Car Bayrou voulait enlever des exonérations. Si vous donnez d'un côté et reprenez de l'autre, ça ne marchera pas. Plusieurs instituts l'ont souligné. Et puis, cela donnait un avantage pour les salaires très élevés.

luc : La loi sur les retraites de Monsieur Fillon va être rediscutée en 2008, qu'allez-vous faire en ce sens : aller vers un accroissement de la durée de cotisation ?
Il y a trois possibilités : soit vous touchez moins de retraite, soit vous payez plus de cotisation, soit on donne la possibilité de travailler plus longtemps. Mais ce que l'on veut surtout, c'est donner le choix. Arrêter de travailler à 60 ans, continuer à mi-temps, etc. On va laisser la possibilité aux Français de s'organiser. Nous allons réformer les régimes spéciaux. .

denis : Comptez-vous poursuivre la réforme de la sécu ? Pouvez-vous nous en donner l'échéance que vous souhaitez respecter pour résorber son déficit ? 5 ans seront-ils suffisants ?


nanmum : Quels conseils (réformes dans les grandes lignes, erreurs à éviter…) donneriez-vous à celui ou celle qui sera le prochain ministre de la Santé ?
Denis, je peux d'ores et déjà répondre "oui" ! La sécu n'est pas complètement guérie, mais elle va beaucoup mieux. Le déficit de la sécu est divisé par 2. Dans trois ans, il sera divisé par 4. A ce rythme, le retour à l'équilibre c'est pour 2009. Le médecin traitant, les génériques, tout cela fonctionne, cela a permis d'économiser beaucoup d'argent. En matière de santé, il faut aussi investir, notamment dans les hôpitaux et les cliniques, 5 ans et 10 milliards d'euros. Ensuite, il y a les équipements : plus de scanner, d'IRM, etc. Il faut poursuivre en ce sens. Il faut aussi investir dans les traitements. Un cancer du sein c'est 1500 euros par mois. Enfin, il y a le personnel. Il faut rémunérer correctement. Voilà ce que nous souhaitons continuer à faire. Il faut aussi investir dans la prévention, des consultations de prévention gratuite par exemple. Alzheimer, c'est aussi une grande cause et il faut passer à la vitesse supérieure. Pour comprendre ce qui passe et mieux prendre en charge. Il faut continuer sur la santé publique, après l'interdiction de fumer dans les lieux publics. C'est un sujet passionnant !!!!

Emprunteur! : Bonjour, alors que j'étais a priori plutôt de gauche, ce qui m'a incité à voter Sarkozy au premier tour et probablement au second, c'est notamment ce projet de déduction des intérêts d'emprunts sur l'impôt sur le revenu… Alors est-ce que cette mesure va réellement se faire si Nicolas Sarkozy est élu, dans quel calendrier approximatif et est-ce qu'il faut attendre pour acheter ?


Rose-Marie : Bonjour Monsieur Bertrand, dans une interview à la tribune du mois dernier, vous avez abordé la mesure permettant de déduire les intérêts d'emprunts du revenu imposable en disant qu'elle s'appliquera sur tous les emprunts immobiliers et sur l'ensemble de la durée du prêt. Il n'y aura donc pas de plafond ? Et quand va-t-elle se mettre en place ?
Oui, il le fera, en juillet 2007. Mais si l'affaire du siècle se présente, allez-y ! ;-) Nous voulons aller très vite ! Nous voulons une France avec davantage de propriétaires. Si vous voulez acheter un appartement ou une maison, c'est cher. Avec cette déduction, vous pourrez acheter aussi plus grand. Cela fait partie de notre politique familiale. Nous n'en sommes pas encore à déposer le texte ! Mais ce qu'il faut que l'on regarde sur le plafond, c'est notamment la durée du prêt. Il faut que ce soit clair et suffisamment important. Pour que ça marche, il ne faut pas que ce soit une mesure compliquée.

BizBiz : Vous en dites quoi des déclarations de Sarkozy sur le "triste héritage intellectuel de mai 68" comme il dit ???
J'en pense plutôt du bien, mais ce n'est pas le scoop de l'année. A l'origine, c'est la question de l'école. L'école de Jules Ferry, j'adhère. Le respect, c'est important. Que les élèves se lèvent quand un professeur entre dans la classe par exemple. Dans la vie, il y a une hiérarchie des valeurs. Alors à l'école aussi. C'est le règne de "L'Excuse", de la repentance. Il ne faut pas s'excuser en permanence, il faut assumer. Si vous voulez une école du mérite et du respect, il faut tourner le dos à Mai 68.

Nono : Pouvez-vous nous donner votre avis sur le rajeunissement des hommes et femmes politiques ? Quel avenir pour votre génération de quarantenaires ? Doublés par des trentenaires ?
Ce n'est pas une question d'état civil, c'est une question d'état d'esprit. J'ai été élu pour la première fois en 2002. Je suis entré au gouvernement en 2004. Je ne suis pas installé dans des fonctions. Je suis là pour faire bouger les choses. J'avais une plage à Saint-Quentin par exemple. Je me suis aperçu que l'on pouvait faire des choses sur le plan national. On peut faire bouger les choses dans la durée. Cette génération peut apporter cela. Nicolas Sarkozy est dans cette optique là. Les Français adorent la politique, mais ils veulent que l'on fasse la politique autrement. Vu la participation, si on déçoit, tout le monde ira au tapis.

clivage : Est-ce que l'appel à l'abstention de la part de Jean-Marie Le Pen peut-être préjudiciable pour Nicolas Sarkozy?...


supporter : Craignez-vous un contrecoup "Tous Sauf Sarkozy" dimanche prochain ?
Le tout sauf Sarkozy n'a jamais pris et n'a jamais vraiment marché. Dès le premier tour, les Français l'ont prouvé en votant massivement pour Nicolas Sarkozy. On ne fait pas de la politique avec des slogans et la volonté de détruire. Ce n'est pas cela que les Français attendent. Les Français veulent voter "pour". Ils veulent faire un choix positif. Ils veulent aussi des arguments pour se faire leur opinion. Pour la démocratie, recommander l'abstention, ce n’est pas terrible, et je ne sais pas si ce sera vraiment suivi. En démocratie, il faut faire un choix, quel qu'il soit. Sur la peur de Nicolas Sarkozy, tout cela a été monté en épingle.

Zz : Ce ministère de l'immigration et de l'identité nationale qui en veut à l'UMP ? Va t-il être vraiment appliqué vu son impopularité ?


clemclem : Comprenez vous la peur des étrangers concernant l'immigration ?
Oui, il y aura ce ministère. Pour réussir l'intégration, il faut réussir l'immigration. Exemple : le regroupement familial. C'est un droit. Mais il faut tout de même que certaines conditions soient remplies. Un logement par exemple pour accueillir cette famille. Connaître les rudiments de la langue aussi par exemple. Je suis élu local et je vois notamment des familles qui ne parlent pas du tout le Français. Il faudrait connaître au moins les bases. C'était un sujet complètement tabou et maintenant, avec ce débat, on en parle et ça progresse. La troisième condition, ce sont des revenus d'activité. L'enjeu, c'est réussir l'intégration. On ne régularisera pas massivement les sans-papiers. Il n'est pas question d'arrêter complètement l'immigration. Il y a deux logiques. D'une part, le co-développement et d'autre part, l'immigration choisie. Prenons l'exemple de la santé. Nous avons fait venir des médecins étrangers. On a privé les pays de ces médecins. Et ici, ils étaient dans une impasse. Il fallait leur permettre de trouver leur place. Il ne faut pas les priver leurs élites mais au contraire de pouvoir les développer sur place.

54-7 : Avez-vous un modèle politique cher monsieur Bertrand ? Merci de votre réponse franche.
C'est une colle ;-) Je suis gaulliste par mon engagement. Son attachement à la grandeur de la France. Et j'aimais bien aussi son rassemblement au-delà des clivages.

GRO : Sarkozy va parait-il prendre du repos et du temps après son élection le 6 mai. Et vous, vous allez faire quoi ?
Oui, il a dit qu'il voulait prendre quelques jours pour habiter la fonction. C'est dur une campagne électorale. C'est court en France, il y a seulement dix jours avant la prise de fonction. Moi je vais faire la campagne des législatives dans ma circonscription, dans l’Aisne. J'ai besoin d'être sur le terrain et de sentir le soutien des gens. C'est bon pour garder les pieds sur terre d'avoir un mandat local

Merci Xavier Bertrand. Le mot de la fin ?
. Pour conclure, je dirais que nous avons une occasion en or avec cette élection de réconcilier les Français avec la politique. Il y a un vrai projet de société. Nous avons trois obligations, de vérité, de résultats, et celle de ne pas décevoir. Nous avons n'avons pas le droit de décevoir ! Au revoir et merci pour vos questions. On a fait un bon ping pong ;)